12月14日，市民正在收看国会通过弹劾案后尹锡悦发表的对国民谈话。 （图片来源：韩联社）
文正仁 延世大学名誉特聘教授 总统统一外交安保特别助理
文正仁 延世大学名誉教授
现任总统展示的狂乱表演让人头晕目眩，愤怒不已。12月3日，他发布了紧急戒严令，随即又解除并向全国道歉，然而在12月12日，他声称紧急戒严是“高度的统治行为”，并宣称“将战斗到最后”。这一荒诞的闹剧最终以弹劾案在国会通过告终。复盘他被停职的过程，不得不说事必归正。
首先，他是一个“无道”的总统。所谓“无道”是指违背原则、道义和价值观的行为。自由民主主义和国际团结曾是尹锡悦打出的招牌，但他实际上是自由民主主义的敌人。他以“保护自由民主主义免受反国家势力颠覆大韩民国体制”的美名宣布实施紧急戒严，并试图破坏自由民主的宪政秩序。
在自由民主主义下，国家不过是个人的简单集合体，是反映公民利益和偏好的中立容器。而总统则是国民的代理人，是仆人。然而，尹锡悦却自视为主宰，将自己与国家等同，把所有对立的声音打上反国家势力标签。这种行为是“无道”的极致。尹锡悦口口声声谴责的在野党弹劾、立法暴走和削减预算，在先进民主国家中屡见不鲜。以此为由宣布戒严并压制反对势力，正是背离自由民主主义基本原则的行为。
其次，尹锡悦是一个“无法”的总统。尽管没有满足宣布戒严所需的“战时或动乱”这一条件，他仍然强行实施戒严。而且，他动用军队削弱国会的宪法权力，并试图侵入宪法机构——中央选举管理委员会，甚至企图窃取其服务器信息，这些行为显然是违法和违宪的。尹锡悦在宣布戒严同时，将国会议长、朝野政党党首、反对派政治人物、媒体人、前任大法官以及判处在野党党首无罪的法官列为了逮捕对象，这严重破坏了法治和宪法中的权力分立原则。作为曾任检察总长的法律人士，他的这种行径令人费解。
第三，他是一个“无知”的总统。在对政策事务的判断上，他缺乏客观事实依据，并且习惯于相信和传播假新闻。在第四次对国民谈话中，这一点表现得尤为明显。他称派到国会的兵力是“小规模”，这一发言被证明是谎言，他还错误地声称国会特别活动经费增加，但其实早已被削减。关于捷克核电出口支持预算削减90%的说法也是错误的。声称由于应急预备金减少而难以应对灾难也是不真实的，此外，单方面削减儿童照料津贴的言论也与事实相去甚远。
尹锡悦辩解称，宣布戒严的目的是为了“让国民了解巨大在野党的反国家恶行，并警告其停止”，并称这是一个“警告性戒严”。然而，能反驳这一说法的证据不胜枚举。他在第四次对国民谈话中辩称，“没有要求他们阻止国会”，但有证词指出，在宣布戒严之后，他曾六次拨打警察厅长电话，直接指示“把所有人都抓起来，因违反戒严法要逮捕”。他主张“因巨大在野党的议会独裁和暴行导致政府瘫痪、社会秩序混乱，行政和司法无法正常运转”，他还称韩国恐将沦落为“间谍天堂、毒品窝点、黑帮国家”，这些都是没有客观依据的煽动性假新闻。
最后，他是一个“无能”的总统。这意味着他的政治能力和执行力为零。政治是一种将不可能变为可能的艺术，但他却做到了将原本可能的事情变得不可能。他熟悉检察机关的上命下从和等级秩序，但缺乏倾听的美德，也没有调解和化解冲突的能力。他似乎更倾向于权威主义，而不是民主主义。执行力方面也存在严重问题。这次戒严事件就表明了他在指挥和控制方面存在显著缺陷。他让无辜的军人和警察成为内乱的同谋，走向了灭亡的道路。把国家交给这样的领导人是多么危险的事情。
2016年，朴槿惠弹劾案时，“昏庸无道”这一成语很流行，意指“愚蠢而软弱的君主执政，导致天下混乱，道义无法施行”。然而，在尹锡悦身上，愚蠢的君主“昏君”和残暴的君主“暴君”似乎兼而有之。弹劾案在国会通过是多么值得庆幸的事情。现在，需要紧盯宪法法院，看看内乱首犯的最终命运将如何。
韩語原文:
https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1173250.html