1月19日，在首尔西部地方法院，数百名尹锡悦的支持者与警察对峙。 （图片来源：韩联社）
朴赞洙 大记者
朴赞洙 大记者
上周，总统尹锡悦在被捕前曾在首尔汉南洞的总统官邸表示，“国家到都是从北左派，再多做两年半又有什么意义呢？”执政党国民力量党批评民主党提出的内乱罪特检法案是“由从北和利敌、违宪和卖国、独裁结合而成的怪物”。某些保守媒体感叹，“尹锡悦总统对从北势力的了解还远远不够”。好像是在说，虽然做法不恰当，但能够理解总统的心情。
似乎在韩国保守派心中，“消除左派才能拯救国家”的信念根深蒂固。只不过是把过去的“红色分子”一词换成了“从北”，他们看待世界的视角与几十年前并无太大不同。广泛存在于保守派中的这种观念，可能正是导致尹锡悦发布荒唐戒严令、否定法治、极右示威者冲击法院事件的根本原因。使“世界上最具发展活力的民主国家之一”(纽约时报的表述)的韩国沦为“香蕉共和国”的不是从北左派，而是极右法西斯势力。而且，默许这些势力的国民力量党、保守媒体和部分基督教团体也负有重大责任。尹锡悦的煽动性言论以及对此积极响应的示威者的无法无天行为，反过来揭示了在韩国，真正的“反国家势力”到底是谁。
对于韩国社会的发展方向和方式，可能会有不同的看法。争论激烈，有时甚至发生冲突。但笔者一直认为，不论政治立场如何，每个人都应认同并相信“韩国是一个民主共和国”这一《宪法》第一条的原则。笔者相信每个人都认同对冲突进行最终裁决的机构是司法机关。极右示威者的骚乱破坏了关于民主的共识，以及优先尊重共和国价值和共同体的理念。至少，笔者曾相信总统会比任何人都更加致力于国家统一和社会安全，但尹锡悦却毫不犹豫地打破了这种信念。总统在得知法院遭到冲击的消息时说，“我完全理解你们的冤屈和愤怒，但请以和平的方式表达你的意见”。这岂不是在煽动暴乱吗？
此次事件的核心问题不是“部分激进人群的越轨行为”。而是作为一国总统，公开煽动国家分裂和内战，执政党议员公开散布“上次选举是舞弊”的谣言，并且纵容和包庇这种行为的保守派的卑鄙怯懦。这些人似乎深信，“左派的暴力在颠覆国家，而右派的暴力只是失控的少数过激行为”。
尹锡悦所指的反国家势力是连实体都不明确的“亲朝左派”。但回顾韩国现代史，发动内乱的始终是保守派势力。从1961年的5•16政变、1972年的10月维新、1980年的5•17政变，到此次的12•3戒严和1•19冲击法院事件，内乱局面一直在持续。相比之下，曾被定义为左派内乱企图事件的1971年首尔大学生内乱阴谋事件、1974年的民青学联事件、1980年金大中内乱阴谋事件后来都被发现是捏造的。2013年，统合进步党议员李锡基（音）因涉嫌内乱被捕，但二审中有关内乱的嫌疑被判无罪。李锡基仅因作了有关“为预防韩半岛战争需要准备多样的物质技术方案”的演讲，便被指控涉嫌煽动内乱和违反《国家安全法》并被判刑服刑超过8年。而尹锡悦和国民力量党议员煽动街头示威者的行为，与仅因一个抽象性的演讲就被判重刑的这位议员相比简直是天壤之别。
事实上，这不是意识形态的问题。更大的问题是，这是一种拖累韩国社会的、过时的、狭隘倒退的思想。从总统生日时警卫处人员为尹锡悦和金建希演唱的庆祝歌曲来看，就会发现在21世纪这样的歌曲竟然可以在权力的中心部被公然演唱，这真是令人震惊。歌词这样写道“84万5280分钟的宝贵时光，您全心全意为国民着想”，“为了崭新的大韩民国，天赐给我们的总统”，这一切令人不禁联想到朝鲜歌颂世袭体制的宣传歌曲。从反民主和陈旧的思想这一点来看，尹锡悦及其所依赖的保守派阵营正在逆时代而行。
目前，危及国家的正是走向法西斯主义的极右势力的肆意妄为，以及因为害怕在野党上台而放任这种局面的保守派的怯懦。只要保守派没有坚决与尹锡悦以及支持他的部分政治势力划清界限，韩国社会的极度混乱恐怕不会轻易结束。
韩語原文:
https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1178843.html