和平日报，4月20日，雅加达首都特区首长选举昨天举行次轮投票的快算结果显示，前教育部长阿尼斯以近六成的得票率胜出，寻求连任的钟万学只获得约四成的选票。由于选前所有民调都指双方势均力敌，这与快算结果出入甚大。
這次雅加達省長大選結果，我個人認為影響最直接的，是經濟處於中下階層的人民，因為阿學擔任省長以來推動的施政，幾以照顧弱勢族群為考量。
其實我一直以為，就算阿學省長施政再有口碑，但敗選是意料中的事。因為自阿學決定參選以來，幾乎是針對他一而再、再而三修改的選舉法規（例如不斷往上修正需支持的連署人數），更別說歹戲拖棚的「宗教褻瀆案」。此外，印尼的二輪選舉制需「得票過半」才勝選也值得討論，例如採同樣制度的阿根廷，候選人是首輪得票超過40％即當選（但要領先第二位候選人10%），而阿學在首輪投票中其實已拿到43%選票，並領先三組候選人。
上週三（4/12）我觀看第二輪選舉前最後一場辯論，看到的是一位勇於任事卻疲於辯解的政治人物（還需更久的觀察才可評論是否為令人欽佩的政治家）阿學（Ahok)，另位是聰明機巧善辯的候選人阿尼斯（Anies）。阿尼斯陣營還試圖挑撥阿學與其副手，對其副手提問「明明您可以自己出來選省長，為何要將機會讓給阿學？」但即便如此，許多選民對阿學身為華人、基督徒，還有講話較顯積極或激動的語調與態度，還是不喜接受，對手阿尼斯慢條斯理，就算拐三繞四，一旦戴上象徵爪哇島伊斯蘭教的帽子peci ，在選民前便保有一定優勢。事實上，據辯論後第二天最新民調顯示，阿學的支持率為46%，與阿尼斯的47%幾乎不分軒輊，只可惜選舉結果卻相距甚遠。
這次雅加達省長大選結果，我個人認為影響最直接的，是經濟處於中下階層的人民，因為阿學擔任省長以來推動的施政，幾以照顧弱勢族群為主，但非常可惜的是，「生活水平」似乎仍不敵「宗教種族」。而以選舉結果來看，也或許是經濟中上的知識份子，在情感上仍未能接受少數族群的領馭，加上部分大財團（多為華人）其實並不樂見以掃貪為主要政績的鍾萬學當選，因為許多以往可「迅速」解決的麻煩事，若都要按著合法程序走，將更費時耗力。換言之，是每個族群各自不同的考量，導致今日選舉結果。
許多外國觀察者，必將選舉結果定調為印尼選民仍以宗教、種族為最主要參考依據，而生活在印尼多年，我卻也常擔心，部分華人平日的「負面形象」是否造成負面效果？印尼華人因排華歷史背景，向來被壓縮至只能往商發展，有其血汗辛酸，然而許多逐漸或已獲得財富累積的華人，恃富而驕，習慣以財富為評判或對待他人之準則。有些我認識的華人朋友，平時對周遭較弱勢的人（如幫傭、保母、司機、餐廳服務生、員工等）頤指氣使、不惜粗話，我不知像這樣的人，常常在社群媒體為鍾萬學「拉票」，到底是正面或反面效應？
19日選舉日當天早上，我看到某位華人鄰居在社區大廳對警衛與工作人員咆哮，大吼說社區警衛對他三歲的兒子「不禮貌」，因為警衛用太大的聲量禁止他兒子在大廳玩滑板車（社區明定不可在大廳玩滑板車，且有立牌告知）。這孩子平日就常不聽勸告，而警衛已在這工作兩年以上，總溫文有禮，用簡單邏輯推想也大致了解可能情況，但因沒有親眼見證，只好忍住未能即時拔刀相助。
之後我看到大樓主管帶著警衛主管共四人一直向鄰居躹大躬道歉，鄰居仍一副不可一世，我也只能快步通過，怕自己按捺不住與鄰居另闢戰場。但我心想，假設這四人皆有雅加達省長投票權，原本若已因宗教種族對鍾萬學有些疑慮，經過這驚天一吼，恐怕打死都不會投給華人了吧。因此，若將選舉結果全歸於印尼社會無法見容基督教或華人，也許並不全然，整體社會風氣都還有需調整、修正、學習之處。
但不管如何，人民最終總要承擔自己的選擇，這應是古今中外皆然吧。
註：目前選舉結果：鍾萬學42%，阿尼斯58%。（仍需等待官方正式宣佈）
（The Newslane )