总统曲解戒严本质,拒绝调查负有重大责任
检方，要全力维持公诉,有必要重整调查体系
尹锡悦总统出席21日下午在首尔钟路区宪法法院大审判庭举行的尹锡悦总统弹劾审判第三次辩论。当天宪法法官们入场后，出席者起立就座。【照片来源：联合采访团】
距离高级公职人员犯罪调查处(公调处)在龙山汉南洞总统官邸逮捕尹锡悦仅过11天，韩国检方昨天拘留起诉了涉嫌内乱首领罪的尹锡悦。检方原计划接手公调处调查，再进行追加调查，但法院认为“检方并不适合接手公调处的案件”，因此直接进行起诉程序。尹锡悦的嫌疑重大，检方的拘留起诉是理所当然的。
因涉嫌参与紧急戒严内乱嫌疑，前国防部长金龙显、前反间谍司令吕寅兄、前特殊战司令郭种根、前情报司令卢相源、警察厅长赵志浩(现保释)等都曾被拘留，而涉嫌头目的尹锡悦受到其他处分，从公平性的角度也存在很大问题。
12•3紧急戒严是不是国宪紊乱为目的的内乱罪，将通过审判裁定。检察机关要全力准备审判和维持公诉。检方认为，金龙显与实行戒严的主要军队指挥官已被拘留，通过对他们的调查已确保证据，因此证明尹锡悦的内乱嫌疑并没有问题。
但是尹锡悦方面对调查表现出不合作的态度，试图曲解紧急戒严的本质。在23日的弹劾审判第四次辩论，尹锡悦的律师团队主张，“国民认为紧急戒严是启蒙令”。作为证人出庭的前国防部长金龙显甚至做出了超出常识的证言，“是把要员(军人)拉出来，而不是议员”。拒绝调查的尹锡悦要遵守诚实面对审判并承担法律责任的承诺。
虽然已经起诉，但对于尹锡悦的调查和起诉过程仍然存在争议，这是值得回顾的问题。文在寅政府时期在全面剥夺检察机关调查权和设立公调处过程中不够严谨，也是导致此次混乱的主要原因。当时也有人担心对重大犯罪的调查会变得困难，如今这一担忧成为了现实。
检方和公调处、警方国家调查本部在12•3紧急戒严事件发生后展开竞争性调查，最终由公调处行驶案件移交权后才进行协调。当时，检察机关和公调处决定将拘留时间各分为10天。检方在接手尹锡悦案件后，试图重新展开调查。但是按照调查和起诉分开为原则的公调处法,首尔中央地方法院认为，此举没有法律依据。关于检察机关是否可以要求公调处进行补充调查等也没有明确规定。也有人指出，公调处在案件调查初期过于集中于逮捕尹锡悦，未能充分准备调查和收集证据等检方起诉所需的基础工作。 无论审判结果如何，都有必要在分离调查与起诉这一基本原则下，对警察、检察机关、公调处分工的现行调查体系进行重新审视，并寻找替代方案。
译 | 会庭 校 | 金梅花 责编 | 刘尚哲 查看其它新闻
Tag
#尹锡悦
#公调处
#拘留起诉
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用
<!--